Sobre el Fallo de la sala penal y los "delitos de lesa humanidad" (III)

Introducción

El presente texto es una síntesis de las acciones policiales y militares acontecidas a finales del primer gobierno aprista (1987-1990) e inicios del gobierno fujimorista (1990-1992) escrito en el Informe final de la comisión de la verdad y reconciliación (CVR), 2003. Es válido aclarar que mucho del contenido de este informe podría considerarse una opinión más que una aseveración objetiva de la realidad. Sería importante hacer un estudio sobre las fuentes de información de la CVR y la interpretación que hacen de dicha información. De antemano sospecho que el informe presenta vacíos y yerros. Es un tema que no será tocado ahora.

De otro lado, siguiendo con el estilo de los textos acerca de la lesa humanidad, esta presentación se vale de citas textuales, principalmente aquellas que dan la impresión de estar documentadas de forma seria, es decir, se excluyen los comentarios u opiniones que se prestan a tergiversación o malentendidos. En este texto se pretende poner de relieve las acciones perpetradas por el Estado y su fuerza policial-militar, mas no se asevera que lo hecho sean delitos de lesa humanidad. En cualquier caso, habría que consultarlo con algún especialista.

La Universidad Nacional Mayor de San Marcos y el movimiento estudiantil según la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR)

Para empezar, la CVR afirma que el colectivo social del PCP-SL en la universidad presentó una “postura vertical y autoritaria”, que tuvo eco entre los estudiantes porque aparecían como “un ente ordenador ante la corrupción de autoridades y funcionarios que aparecen en la escena universitaria”[1]. Basándose en las percepciones de Nicolas Lynch[2], la comisión indica que la mayoría de estudiantes no eran de la capital,[3] y que “estos estudiantes provincianos “(…) fueron la base social para el radicalismo político sanmarquino (…)”[4].

Este proceso, donde algunos estudiantes sanmarquinos se sumaron a las filas del PCP-SL tuvo una historia, no fue un acontecimiento que surgió sin hechos anteriores, aunque este artículo no se preste a tantas explicaciones. Mínimamente destacaremos el fraccionamiento del Frente estudiantil revolucionario (FER), surgido como frente único contra el partido aprista peruano y su movimiento estudiantil. El FER, siguiendo lo apuntado por la CVR, se dividirá en muchas facciones debido al conflicto sino-soviético de la época post-staliniana. De todas maneras, se dice que el FER antifascista fue el movimiento que aglomeró la mayor cantidad de estudiantes provenientes del interior del país, atraídos ideológicamente por la revolución cultural china y el ánimo de reivindicar al campesinado.

Medidas extremas de las fuerzas policiales

Considerando que en la UNMSM había presencia de militantes senderistas, el Estado comenzó sus incursiones en esta casa de estudios. “En la madrugada del 13 de febrero de 1987, las fuerzas policiales intervienen la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. En la intervención muere un trabajador no docente sanmarquino, detienen a gran número de estudiantes”[5]. Desde esta fecha a 1989 habrá una seguidilla de intervenciones en la universidad. Es remarcable la fuerte represión al movimiento estudiantil en el año 1988, cuando murieron tres estudiantes: “Javier Arrasco Catpo, Carlos Barnet y Hernán Pozo Barrientos. En los tres casos, las muertes ocurrieron en situaciones donde la policía disparó sus armas de fuego de manera irresponsable, durante manifestaciones estudiantiles”[6]. Arrasco murió en una marcha universitaria en contra de la matanza de los campesinos de Cayara, Barnett murió después en otra movilización, mientras Pozo Barrientos lo hizo en el patio de la facultad de Letras y CC.HH. “cuando las fuerzas policiales empezaron a disparar al interior del campus universitario”[7].

Época fujimorista

La intervención de la UNMSM se dio en mayo de 1991, cuando Alberto Fujimori era presidente de la República. Un ex – militante de los cristianos de izquierda afirma que, a partir de ese momento, ocurrían detenciones sin orden, y a algunos no los dejaban salir de la universidad.

“El 11 de junio de 1991, cuando Alberto Fujimori ingresaba en medio de disturbios a la Universidad San Marcos, efectivos policiales detenían en la puerta de la facultad de Odontología al estudiante juan Gregorio Felipe Maquera de 19 años de edad. Nunca más se volvió a saber del paradero de ese estudiante. Año y medio después, en diciembre de 1992, cuando las fuerzas militares ya habían instalado una base en la universidad, es detenido y desaparecido el estudiante Juan Vargas Vallejo, residente de la vivienda universitaria, cuyo paradero hasta hoy es desconocido”[8].

Aun cuando esto es bastante duro, San Marcos no fue la única universidad donde ocurrieron desapariciones forzadas. En la Pontificia Universidad Católica del Perú desaparecieron Ernesto Castillo (octubre de 1990) y Miguel Crispín (agosto de 1991)[9].

De esta manera, queda presentado el cuadro de delitos cometidos por las fuerzas armadas en el claustro universitario.

---

[1] Informe final CVR, tomo VIII, sección tercera, Los escenarios de la violencia – cap. 2 Historias representativas de la violencia; Lima, 2003, pág. 633.

[2] LYNCH, Nicolás, Los jóvenes rojos de San Marcos. El radicalismo universitario de los años setenta; Ed. El zorro de abajo, Lima, 1990.

[3] La designación de una persona que no ha nacido en Lima es “provinciano”. Sin embargo, aun cuando una acepción de la Real academia española de la lengua lo consigne, no la considero correcta, pues, Lima también es una provincia. Estrictamente, un limeño o limense, también es un provinciano. Más adecuado sería utilizar la acepción de provinciano para referirse a  aquella persona de mentalidad provinciana o afectada por el provincianismo, lo cual es una manifestación de la falta o ausencia de “relativismo cultural”, que destaca sobremanera las costumbres y/o formas de pensar manifiestas en su territorio vital, y margina o no comprende manifestaciones culturales extraterritoriales.

[4] Informe final CVR, pág. 634.

[5] Informe final CVR, pág. 643.

[6] Ibíd., pág. 643

[7] Ibíd., pág. 643.

[8] Ibíd., pág. 655.

[9] Ibíd., pág. 655.

Read More

Comentario de un lector sobre los artículos “Delitos de lesa humanidad”

Permítanme emocionarme, pues acabo de recibir un primer comentario[1], de una extensión considerable, acerca de los textos sobre los delitos de lesa humanidad. El compañero que redacta y suscribe al final del comentario es un amigo cercano, con quien tenemos consensos y diferencias en materia política, sin embargo, en este comentario suyo, deja ver claramente que en los planteamientos generales compartimos visiones semejantes acerca del porvenir antroposocial. No sé si parte de la persuasión para que haya arribado a sus conclusiones tenga que ver con lo poquísimo que se ha publicado en esta plataforma virtual, que es de todos ustedes. Pero, lo importante es que se genera el diálogo y la compartición de propuestas, visiones, etc. Quién desee publicar algún texto aquí, como lo hace el compañero Solórzano, tiene “la buena pro” de quien administra este espacio. Finalizo agradeciendo a José Luis por el comentario.

Comentario sobre los artículos “delitos de lesa humanidad”

Buenas tardes Alex;

El artículo que redactaste es muy interesante para recordarle a toda la población peruana cómo funciona el aparto estatal y cómo somos un país tan dependiente del exterior, en tanto que no somos auténticos como Brasil, Venezuela o Chile, los cuales al menos intentan ser autónomos, políticamente hablando.

Cada uno de los abusos cometidos por la guerra interna, lo único que han demostrado es la incapacidad de un Estado, que de Inteligencia no tiene nada, porque las armas, policía y militares, no pueden solucionar problemas de sublevación; un Estado vacío en ideas, a la vista de estar perdidos y al estar solo preparados para la guerra con el exterior y no con un enemigo que podía estar en cualquier lado, utilizó la idea de “ Todos son sospechosos” y como ahora en Conga con el“Estado de Emergencia”, la vida del peruano no vale nada.

Los padres de la Patria son personas vacías, que solo han entrado en la política por ambición y popularidad, los cuales han sido dominados por el poder, porque este es un arma de doble filo y ellos como son personas que no tienen ideas para gestionar, entonces al verse amedrentados por personas que les podían quitar el poder (lo único que tenían para sentirse algo) recurren a lo extremo, matar para poder conservar el poder y todos los ignorantes -como en el caso de la Escuela de Geografía- se juntan.

Cada uno de los presidentes que ha pasado por Palacio, indirectamente o directamente han sido responsables de muertes en la población, para esto, Alberto Fujimori es el principal debido a que él ha matado de una manera planificada, pero hay veces quelas de forma indirecta son más atroces porque esas personas no serán recordadas nunca, ni siquiera pasarán a la historia, como es el caso de la cantidad de muertos que ha dejado el Gobierno de Alan y creo que el más atroz y delincuencial, por la traición a la patria, es Ollanta Humala, quien salió con un discurso y ahora le sirvea ese poder mediocre que solo tiene el capital y dejando de lado todas sus denuncias ante los abusos de los recursos naturales y los derechos a la Humanidad, él en un año de Gobierno ha acumulado más muertos que Fujimori y de una manera caleta.

La única solución es cambiando el sistemaa uno Comunista, pero para esto no solo basta cambiar eso en el papel, en las leyes, cambiar la estructura del Estado; sino cambiar la forma de pensar de la personas , porque si no será igual, será instaurado el nuevo régimen y lo mismo la gente se dejara dominar por el poder, y todo se vendrá abajo; también el Estado tiene que invertir en la Ciencia y la Tecnología, serán las únicas piezas claves sobre las cuales se tiene que instaurar elnuevo régimen sino nada funcionara.

Espero sigas escribiendo y continuando con ese entusiasmo, a pesar de las cosas que ocurren en el mundo y nos vayan desanimando, el cambio empieza por uno mismo y con ejemplo se predica, más que con discursos.

José Luis Solórzano Armas.

---

[1] En rigor, el primer comentario fue del compañero José Manuel Mamani, a quien le agradezco mucho la revisión de este blog. Sin embargo, por la extensión, quizá, este comentario que presentamos ahora sea más un artículo complementario.

Read More

Sobre el Fallo de la Sala penal y los "delitos de lesa humanidad" (II)

Comentario Preliminar

El siguiente artículo es una muestra de lo efectuado por el Grupo Colina bajo la presidencia de Alberto Fujimori. Las citas son sacadas del libro “Ojo por ojo” de Umberto Jara, periodista peruano, que tuvo muchas entrevistas con Santiago Martin Rivas (líder del grupo Colina) y otros personajes buscados por la justicia, mientras estos se escondían y refugiaban, en pleno gobierno fujimorista. En esta ocasión, por lo delicado del asunto, el texto se remite principalmente a las citas de Martin Rivas. Es preferible no opinar librescamente del asunto de que trata este texto sino hasta contar con la información necesaria para opinar certeramente del tema.

Sobre los delitos de lesa humanidad (II)

Jaime Bayli dijo alguna vez que la condena contra el ex - presidente Alberto Fujimori es excesiva porque el acusado no fue autor material ni intelectual de los “operativos” efectuados por el grupo Colina y, por lo tanto, no tendría algo que lo relacione con los “excesos” de este comando paramilitar. No tendríamos que citar a la bufonería periodística si no fuera porque gran número de televidentes escucha tales comentarios y no cuentan con información necesaria para sopesar lo que alguien dice. Entonces,  con este comentario falaz de nuestra parcializada prensa, pasamos a desmentir tal afirmación y brindar datos sobre los hechos.

En primer lugar, negamos que el presidente y su círculo asesor desconocieran al escuadrón de la muerte, como se le llama al Grupo Colina. En realidad, los operativos del grupo Colina fueron amparados por la cúpula en el poder, o sea, por Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos. Prueba de esto es el uso de camionetas ubicadas en palacio de gobierno cuando los Colina perpetraron la matanza en Barrios Altos, con las placas y luces propias de la policía nacional del Perú[1]. Sin embargo, cualquier persona podría encontrar en este acto un sinsentido. ¿Qué razones moverían al Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) para auto incriminarse utilizando unidades patrulleras suyas en actos de terrorismo estatal? La razón principal, a decir de Santiago Martin Rivas, líder del grupo Colina, era el discurso subrepticio que brindaba este atentado, que solo podía ser comprendido por la otra parte participante del conflicto; es decir, por la militancia y, particularmente, el comité central del PCP-SL[2].

Ante los atentados del PCP-SL, el SIN decidió atacar a los insurgentes con actos de violencia que tengan el sello del Estado. Se dejaron de lado los métodos comunes, donde la policía captura al sospechoso y lo enjuicia para saber si es culpable o no, y comenzó a utilizarse el lenguaje de guerra sucia o no convencional llamada también “guerra de baja intensidad”[3]. Lo que quería decir el Estado es: “ya sabemos quiénes son y los aniquilaremos. El estado de derecho no los resguarda”. Con lo cual buscaban generar temor a quienes pensaran en sumarse a la insurgencia pues el Estado no respetaría su vida en caso fuera sospechoso, así como generar temor en la propia militancia.

La decisión de comenzar la guerra de baja intensidad fue – a decir de Martin Rivas- porque “el militar profesional que tiene una preparación para defender las fronteras de su país y para luchar contra el enemigo mediante el combate con métodos convencionales, se encuentra confundido porque las fronteras están intactas, porque no lucha con el enemigo enfrente, sino con el enemigo oculto que aparece por otro lado; inicialmente no esgrime armas sino ideas y presenta signos apenas perceptibles que impiden identificarlos y, aun cuando cometa el error de mostrarse, no se le puede atacar y destruir porque “estamos en paz”, porque “es libre de expresar sus ideas y pensar como mejor le parezca”. Así, en estas condiciones y sin una orden para atacar, sin un objetivo por conquistar o una zona por defender, se explica que sea desconcertante hacer frente a este enemigo que “sin haber declarado la guerra, hace la guerra pero pretende la paz” (…) “En esas circunstancias se requiere responder con los mismos métodos, con acciones clandestinas, con acciones de infiltración en el enemigo y, sobre todo, generándole al terrorismo el mismo temor: hacerles sentir que sea cual fuese el lugar de su escondite serán descubiertos y su fuerza militar eliminada, con la finalidad de intimidar y buscar la desmoralización del terrorismo. (…) “Todos estos conceptos que fueron expuestos y aprobados por el alto mando militar y el Presidente de la República, no fueron, por supuesto, una creación nuestra. Son los conceptos que nos fueron enseñados en la Escuela de las Américas, a donde concurrimos muchos oficiales por orden de nuestra superioridad y por un acuerdo del Estado peruano y el Estado norteamericano. Era el modo de luchar contra la subversión”. (El resalte en negrita es nuestro)

Sin lugar a dudas, el presidente de la República sabía los detalles de los métodos que utilizaría el grupo Colina. Martin Rivas insiste en afirmar que la estructura organizacional del ejército es jerárquica, por lo tanto ellos, los Colina, no podían actuar como un grupo de rebeldes, sino que seguían órdenes superiores que necesariamente venían del SIN y la Presidencia de la República. Sin ese consentimiento no  podrían haber actuado.

Por otra parte, la escuela de las Américas, a que hace referencia Martin Rivas, fue una escuela militar dirigida por la CIA norteamericana, donde dictaban los ex – combatientes y altos mandos que participaron en la guerra de Vietnam. De esta escuela salieron gran número militares derechistas que reprimieron sistemáticamente movimientos insurgentes en Latinoamérica e instauraron dictaduras reaccionarias. Ejemplos de estas son la de Jorge Rafael Videla en Argentina o Augusto Pinochet en Chile, entre muchas más. Incluso, el mismo Vladimiro Montesinos, asesor presidencial de Fujimori, artífice de la dictadura del 90’ en Perú y los más graves actos de corrupción -los cuales seguramente Jaime Bayli negaría si no fuera por los videos incriminatorios públicamente difundidos- estudió en dicha escuela militar, la Escuela de las Américas, y por eso tenía la clara idea de llevar a cabo su plan contra Sendero luminoso. La CIA no apoyó a Mario Vargas Llosa porque no creía que tendría los escrúpulos para luchar de esa forma descarnada con el PCP-SL. Más adelante, Vargas Llosa se daría cuenta que, efectivamente, Estados Unidos apoyaba a Fujimori y no su candidatura. Asimismo, esta es una de las razones por las que se acusa a Estados Unidos de haber apoyado a los gobiernos dictatoriales, no solo cuando tomaron el poder, sino cuando lucharon contra el movimiento comunista latinoamericano. Un ejemplo de esto es el comentario de Martin Rivas.

Matanzas

A continuación resumiremos los atentados del grupo Colina.

Barrios Altos: Ocho hombres vestidos de negro ingresaron a una vivienda en Barrios Altos donde se celebraba una pollada y asesinaron a once varones, tres mujeres y a un niño, dejando gravemente heridas a seis personas.

Penal de Canto Grande: En este penal se encontraba recluida gran parte de la militancia y dirigencia senderista. Entonces “Montesinos vino con una idea. Tenía la relación de los principales presos senderistas, y en esa lista aparecían los integrantes del Comité Central, es decir, los más cercanos a Guzmán, los que eran el soporte ideológico y militar de Sendero. (…) Ninguno debía quedar con vida. Se explicaría después que resultaron muertos en la refriega. ¿Cuál era la idea? Descabezar a Sendero. Era un golpe mortal[4].” La batalla en el penal duró cuatro días. Sin embargo, la dirigencia de Sendero habíase resguardado en un lugar seguro de la cárcel. Entonces, ocurrió la ilegalidad: “Un pelotón militar ingresó, en la última incursión, con un objetivo definido: aniquilar a cada uno de los integrantes de la dirigencia senderista, dejando a salvo a uno solo de ellos, Osmán Morote Barrionuevo”[5]. Eso fue lo que ocurrió. El saldo total de muertos fue de 35 y 20 heridos, según cifras oficiales del Ministerio del Interior.

Universidad Enrique Guzmán y Valle - La Cantuta: El entrevistado Martin Rivas afirma: “Esa residencia era un antro de senderistas y dormía más gente de lo permitido. (…) Entonces, el operativo tuvo una finalidad concreta: replicar Tarata. (…) Los detalles nadie los va a contar. Además, eso no es lo que importa. ¿Ocurrió? Sí, señor, ocurrió[6]”. Aniquilaron a10 personas.

Desenlace

Cuando el gobierno había controlado la guerra interna, se vio obligado a apresar a quienes había utilizado, al Grupo Colina. Sin embargo, estos confiaban en que no serían capturados, y de ser así, que saldrían libres mediante algún artilugio jurídico-político. Lo que efectivamente ocurrió el 14 de junio del año 1995 con la ley de amnistía, lo que dejaba en la impunidad lo hecho por este comando. Ahora, nuevamente están en la cárcel y desean reducir su pena privativa de libertad arguyendo que sus delitos no fueron de “lesa humanidad”.

---

[1] “La camioneta Mitsubishi blanca con líneas rojas y placa RQ 3815 estaba adscrita al Ministerio de la Presidencia (…)”. “La otra, una Cherokee color plata con placa RQ  7425 era usada por el viceministro del Interior (…)” pág. 151. JARA, Umberto; Ojo por ojo, Ed. Norma, Perú, 2003.

[2] Partido Comunista del Perú por el Sendero Luminoso de José Carlos Mariátegui

[3] Santiago Martin Rivas la expuso así cuando se reunió con el círculo militar antes de comenzar dicha táctica.

[4] Ibíd., pág. 163 - 164

[5] Ibíd., pág. 161 – 168.

[6] Ibíd. Pág. 177 – 178.

Read More

Sobre el Fallo de la sala penal y los “delitos de lesa humanidad” (I)

Preámbulo

Los artículos que se publicarán en adelante versarán sobre los llamados “delitos de lesa humanidad” perpetrados por el Estado peruano en las décadas pasadas, principalmente en el gobierno de Alberto Fujimori, y otros temas afines a estos.

Sobre el Fallo de la sala penal y los “delitos de lesa humanidad” (I)

La sala penal permanente presidida por el vocal supremo Javier Villa Stein sentenció que los autores y fautores de delitos de lesa humanidad durante el gobierno de Alberto Fujimori sean juzgados como si hubiesen cometido delitos de homicidio calificado. La razón de este cambio es rebajar la pena privativa de libertad al  llamado “Grupo Colina” y  otros cómplices, sean materiales o intelectuales, de sus atentados.

El diario “La primera”[1] informó cómo y por qué se pensaba llevar a cabo este hecho. Primero, se recusó a los vocales originales de la sala penal especial de la corte suprema, que habían atendido los casos por la matanza de Barrios Altos y las ejecuciones a campesinos  en “El Santa” y “Pedro Yauri”. Al haber modificado a los vocales, logró reducirse la pena a los acusados, cambiando la denominación de los delitos de “lesa humanidad” por “homicidio calificado”. Algunos personajes conocidos beneficiados con las rebajas de las penas son: Santiago Martin Rivas, se redujo su pena de 25 a 22 años; Vladimiro Montesinos, de 25 a 20 años. La lista de beneficiados, mínimamente, asciende a quince personas.

La prensa derechista[2] ha afirmado que no es descabellado truecar el delito de lesa humanidad por el de homicidio calificado. Sin embargo, los abogados de Aprodeh[3] afirman que la sala penal estaría pasando por encima de una instancia superior, la cual es la corte interamericana de derechos humanos, quienes calificaron los atentados del Estado en la década del noventa como delitos de lesa humanidad.

Afírmase que en nuestro país no se tiene claro a qué se refieren con delitos de lesa humanidad[4]. El asunto no es tema de mi competencia, pero una revisión del artículo 607 código penal español[5] nos dice que los delitos de lesa humanidad son aquellos ataques generalizados o sistemáticos contra la población civil. Si en estos ataques hubiese asesinatos, entonces la pena máxima sería de veinte años en prisión. Aquí en Perú se está aplicando una pena privativa de veinticinco años.

El argumento defensivo de Villa Stein acerca de su decisión, es que el grupo Colina no cometió ataques generalizados contra la población. Sin embargo, en el artículo citado leemos que los ataques pueden ser generalizados o sistemáticos. Es decir, el ataque debe presentar al menos una de las dos características, no necesariamente las dos juntas. Y si esto fuera poco, la controversia aumenta cuando nos enteramos que se aprobó el fallo con dos votos a favor y tres en contra. Los fallos judiciales aprobados con votos minoritarios solo se dieron cuando Alberto Fujimori pidió que se aprobara la reelección indefinida, en pleno período dictatorial (1998).[6]

La derecha le insiste al presidente Humala que no avale la “versión” de la lesa humanidad pues esta maniata a quienes luchan contra los movimientos insurgentes, en este caso, pone en peligro la libertad de políticos y fuerzas armadas. La táctica consiste en recordarle al presidente su pasado como “Capitán Carlos”, cuando se le acusaba de asesinar a una pareja extrajudicialmente en Madre Mía, en el año 1992[7]. Actualmente existen dos personas que lo acusan por esos crímenes: los hermanos Teresa y Jorge Ávila Rivera. Este último señor logró escapar de las manos del ejército, poco tiempo antes del momento en que sería ultimado. La denuncia por este acto la hizo el fiscal Arturo Campos y actualmente se encuentra en el despacho de una jueza. De esta manera, si el presidente defiende la sentencia acerca de delitos de lesa humanidad, los cuales son imprescriptibles, podría ponerse una soga al cuello a sí mismo cuando pierda la inmunidad ante el poder judicial.

En este escenario, nos preguntamos, cuál debe ser una opinión alturada sobre el tema. ¿Los crímenes perpetrados por el Estado deben castigarse? De ser así ¿cuán graves fueron y a qué se debieron? ¿qué es lo conveniente para la población? ¿desde qué perspectiva es conveniente? En próximas publicaciones trataremos estas preguntas por diferentes medios y fuentes.

---

[1] La Primera, Lunes 23 de julio, pág. 2-3.

[2] El Correo, Lunes 23 de julio.

[3] Asociación Pro Derechos Humanos

[4] Aldo Mariátegui, nota del editor, El Correo, 23 de julio

[5] http://www.derechoshumanos.net/normativa/normas/spain/LO/1995-LO-10-1995-CodigoPenal-Comunidad-Internacional.htm#c2-bis

[6] http://www.larepublica.pe/25-07-2012/villa-stein-admite-que-pese-haber-sido-minoria-impuso-la-sentencia

[7] http://www.eldiariointernacional.com/spip.php?article397

Read More

¿Paradojas o regularidades en el capitalismo? Crisis económica y sociocultural en la Unión Europea

Introducción desfasada

A continuación presento un artículo escrito por mi persona el día 2 de abril del 2012. Iba a ser publicado en el diario Resistencia, de circulación universitaria. Sin embargo, no he podido saber, desde aquel entonces, si efectivamente fue publicado. En cualquier caso, se colocará la cita si ya existe la publicación de este texto. Háganmelo saber por favor.

En este escrito se explica la situación europea muy brevemente. Aquí afirmó algunas cuestiones sobre Grecia y su unión de partidos de izquierda, Syriza, pero que no tiene que ver con otra agrupación política como el KKE, que acusa a la primera de ser cercanos a posiciones de la segunda internacional. El líder de Syriza, Alexis Tsipras, casi llega al poder en las últimas elecciones. Su agrupación pertenece al PIE, la izquierda europea.

No obstante el desfase temporal, este texto puede ser importante en el momento actual cuando ha renunciado personal de alta confianza en el FMI y la crisis sigue profundizándose.

¿Paradojas o regularidades en el capitalismo? Crisis económica y sociocultural en la Unión Europea

La Unión Europea (UE) vive actualmente en crisis económica y en general, podría considerarse, una crisis sociocultural. Qué aspectos son necesarios conocer en este proceso.

En primer lugar, el papel jerárquico de su organización de estados. ¿Quiénes dirigen la UE? La llamada troika, conformada por el Banco Central Europeo, el FMI y la Comisión Europea, esta última comandada por Alemania, país que posee la mejor calificación financiera dentro de la Unión.  Con este poder, Alemania somete a los países débiles de la UE, como Portugal, Irlanda, Italia, Grecia, España (llamados despectivamente PIIGS, por sus siglas en inglés), a que cumplan medidas de austeridad, consistentes en recortar el salario a los trabajadores, aumentar el horario laboral de los mismos, privatizar el aparato estatal, recortar el presupuesto público, abaratar el despido, por citar lo más resaltante. Todas estas medidas que la troika impone, lo hace afirmando que los otros países descuidaron su presupuesto público, gastando desmedidamente sus fondos. Sin embargo, fuera de la eurozona, las respuestas a la crisis pueden diferir de las recetas del FMI.

En Islandia (2001), donde se vivió una crisis financiera similar, la respuesta no fue: “¡neoliberalicemos nuestra economía!”, al contrario, dejaron que la banca quiebre para luego estatizarla y llevaron a juicio al primer ministro de aquella época, Geir Haarde, por mal manejar la economía. Puesto que en Islandia no usan al euro como moneda, la suya propia, la corona islandesa, se depreció, y los hizo, en términos comerciales, más competitivos. Tras esto, ahora el PBI islandés se escribe con azul. La competitividad por no manejar la misma moneda ha permitido el despegue productivo de Polonia también. Reino Unido tampoco maneja el euro, e incluso no ha firmado –junto a la República Checa- el Tratado o acuerdo intergubernamental conocido como “freno a la deuda”, donde los estados miembros de la UE ceden su soberanía fiscal a la troika, para que no incurran en gasto público excesivo. Sabido es que el Reino Unido nunca se dejará subordinar.

Mientras, en su debilidad, Irlanda, al poseer como moneda única el euro, se ve obligada a practicar los recortes llamados medidas de austeridad, pues su moneda no se deprecia y no logran vender a precios más bajos. Lo mismo ocurre en todo el bloque PIIGS. Pero un retiro de estos países de la organización intergubernamental UE generaría una conmoción en cadena que acabaría con la profundización de la crisis, pues -por ejemplo- el dracma (moneda griega) al oficializarse y reemplazar al euro, se depreciaría, de modo que el pueblo se dirigiría a las fronteras a cambiar sus euros que valen más en otro país, lo cual obligaría a cerrar las fronteras violentamente. No olvidemos la combatividad del pueblo griego, que podría poner de vuelta y media la situación política europea. De mantenerse el violento estado de cosas, sin percibir una salida para el statu quo económico, la fascistización de los gobiernos de Europa occidental se torna una posibilidad. La crisis agudiza la lucha de clases y con aquella se extreman las propuestas de cambio.

Las recetas de los keynesianos no son tomadas en cuenta en absoluto. Krugman y compañía son oídos pero no escuchados. Los intereses de las potencias son más grandes que las previsiones de los economistas gurúes, quienes afirman la inevitable caída del euro, o al menos la salida de Grecia de la UE, de no llevarse a cabo políticas contracíclicas. Una de las razones de los poderosos para no liquidar a Grecia es la deuda que ha contraído con Francia (57 mlls. de euros) y Alemania (34 mlls. de euros). Son las mayores deudas que ha contraído el país griego, de modo que afectaría el sistema financiero de los líderes, mandando, probablemente, abajo su calificación de “Standard & Poors”; lo cual es una razón más para que estos no dejen caer a Grecia.

Este periodo de pérdida de derechos laborales y ciudadanos, carente de soluciones dentro del sistema, ha modificado la conciencia política del griego. Así, el Pasok -mayor partido de centroderecha- cuenta ahora con 27,5% de aprobación, mientras la extrema izquierda conjunta llega al 48%. Aún cuando algunos comunistas griegos dicen que se mantendrán en la OTAN de llegar al poder, la UE duda de sus afirmaciones y no permitirá que el anhelo popular revolucionario –intensificado por el desempleo y la baja calidad de vida- se haga realidad. Para lograr su cometido, Angela Merkel,  Cristine Lagarde (FMI), y otros neoliberales, intentan llevar a cabo en Grecia la privatización más grande nunca antes vista. Algunos pobladores europeos recuerdan que la liberalización económica practicada en Europa del Este no trajo estabilidad al ex -pueblo soviético, sino todo lo contrario. ¿Qué garantías tienen los euro-occidentales?

La sumisión de los países débiles a Merkel ha exacerbado el odio entre alemanes y griegos. En Alemania no desean ni siquiera beber vino griego. Se teme que la conflictividad entre estas y otras naciones aumente. Un repaso a esta sumisión puede verse en el plano legal. En el 2003, Francia y Alemania tenían un déficit por gasto mayor al 3% de su PBI, de tal modo que la comisión europea –dirigida por el ex -primer ministro italiano Romano Prodi-  podía multarlos por ello, pero no lo hizo; así, las potencias no emprendieron medidas de “austeridad” o algo parecido. Su poder imperialista los mantuvo fuera del alcance legal. Pero ahora, cuando los pueblos de otros países piden no ser atropellados, ellos simplemente arremeten. Los alemanes no recuerdan que tras la primera guerra mundial, los aliados exigieron un pago de 40% de su PBI. Aquellos se negaron –argüían inviabilidad financiera- y pagaron solamente la mitad. En estos momentos, Grecia debe casi el 40% de su PBI pero no le han brindado ninguna concesión. A lo mucho le permiten aplazar los pagos. La prioridad en el sistema económico europeo es la banca, quiénes no pueden perder. Aún cuando los estados afirman que la austeridad es para todos, deberían ser sinceros e indicar que es para todos menos para los bancos a quienes rescatan y protegen.

El peso de los acontecimientos recae en los débiles. Mientras sufren y se someten los PIIGS,  Alemania presenta la tasa de desempleo más baja desde su reunificación (6%) y ha aumentado el salario de sus trabajadores en 26% para dinamizar el mercado. Incluso cuando la BBC de Londres mostró en cuadros que los griegos trabajan más que los alemanes, concluyó que aquellos viven en peores condiciones que estos. ¿Paradojas o regularidades en el capitalismo?

En definitiva, lo que buscaba ser una asociación de Estados promotora de la integración económica y social, está deviniendo en una asociación donde se réplica las leyes imperialistas del capitalismo contemporáneo, que contrariamente a lo pensado por los derechistas fundadores puede ser la oportunidad esperada por la izquierda revolucionaria.

Read More

Repaso de la coyuntura mundial

Un repaso de la coyuntura mundial excluyendo a Perú

La realidad lisboeta no es la única que llama nuestra atención. A nivel mundial se manifiestan muchos problemas, surgentes en muchos casos de la crisis financiera. En Estados Unidos se ha declarado la presencia de 47 millones de habitantes pobres, según datos oficiales[1]. Es decir, un Perú y medio de personas que perciben ingresos por debajo del mínimo vital. Además tienen 13 millones de desempleados. Aun en estas circunstancias, el partido republicano ha tachado de medida política (es decir electorera) y a-técnica la propuesta de los demócratas para cobrar más impuestos a los ricos y a la clase media. Los parlamentarios de la oposición (republicanos) dicen que esta propuesta es populista, y solicitan que la problemática tiene en realidad como núcleo los excesivos gastos públicos en servicios sociales comunitarios (20% del presupuesto público), entre los que citan con énfasis el rubro sanitario como el más nocivo para el balance financiero del Estado. Mientras algunos analistas califican a Obama de ultraizquierdista por esta propuesta (¿?), otros dicen que solo cumple lo que prometió. Barack Obama insistió que las medidas tomadas son para contribuir a la nación norteamericana, y que esas críticas contra él y su partido por fomentar el conflicto entre clases sociales, por establecer diferencias en los impuestos según sus ingresos, es errado, pues lo que busca es ayudar a todos sin discriminación alguna. Sin embargo, la realidad desmiente la opinión de ambos bandos. Ninguna política económica en época de crisis, en una sociedad de clases, puede contribuir a una de estas sin afectar negativamente a otra.

Véase el video acerca de la pobreza en Estados Unidos: http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/02/120214_video_eeuu_pobreza_az.shtml

Otro efecto de la crisis ha sido la devaluación del dólar. Esta devaluación modifica lo que Humberto Campodónico llama “geografía económica mundial”[2], pues ahora es más caro vivir en Zurich (Suiza) que en Tokio (Japón), la otrora ciudad con mayor costo de vida. La crisis financiera llevó las colocaciones a los países nórdicos ajenos al euro, moneda de la UE, donde el franco-suizo fue percibido con mayor confianza por los inversionistas. Por ello, el valor de esta moneda frente al euro y al dólar es más elevado que años atrás, derivando en una ciudad más costosa para vivir. Ginebra también es una de las ciudades más costosas del mundo. En segundo lugar se encuentran las ciudades de Australia. En Norteamérica, Vancouver (Canadá) ha superado a Los Ángeles, la ciudad más cara de EEUU, que empata el puesto con Shangai. Un poco más abajo se encuentra Nueva York.

Las crisis por deslocalización –o descolocación- financiera es el terror europeo. Ahora se están elaborando posibles escenarios que sucederían si Grecia saliese de la Unión Europea. Se especula que cambiará la moneda (el euro), o si la mantiene esta se devaluaría en un 50%, de modo que la gente que posea gran cantidad de efectivo irá a las fronteras a cambiar el dinero donde le paguen un precio más alto. Esto forzaría al gobierno a cerrar las fronteras, transigiendo las normas de la UE al cortar la libre movilidad espacial en su territorio, forzando esta vez a la Comisión Europea a expulsar a los griegos de la comunidad. Mientras que mantenerlos significa muchos subsidios por parte de Alemania y la implantación del plan de austeridad que los trabajadores no están dispuestos a sufrir, pues recortan la práctica totalidad de derechos laborales. El PBI griego ha retrocedido en 4.5% este último año y se especula que se debe al plan de austeridad. A pesar de todo, algunos políticos confían en el “plan B” de la Comisión europea, que –como la canción- “es un secreto”.[3]

Cambiando de latitudes, la crisis norteamericana no es interna como bien se sabe, afecta a países relacionados fuertemente con su economía.  En Latinoamérica el más afectado probablemente sea México, pues exporta el 80% de su producción manufacturera a Estados Unidos. El problema mexicano es la disminución del 14% del valor de sus exportaciones a Norteamérica en el año 2011, comparado con el 2010. Por eso, se especula, que México desea participar de la UNASUR en calidad de miembro, para interactuar con países “emergentes” como Brasil, e incluso Argentina, que le abrán otras posibilidades comerciales.

El continente sudamericano también tiene sus problemas, y los limítrofes están a la orden del día. Por una parte el conflicto peruano-chileno por el límite marítimo, por otro el recientemente reaparecido problema argentino-inglés por las islas Malvinas-Falklands. Los países del Mercosur se solidarizaron con Argentina para no recibir en sus puertos ninguna embarcación con banderas del Reino Unido o de las Islas Falklands. La excepción en el continente es Chile, que no pertenece al Mercosur y es dirigido por la ultraderecha. El sindicato portuario argentino se ha comprometido a boicotear algún desembarque proveniente de las islas. En este peliagudo contexto, se llevará a cabo la cumbre de las Américas en Colombia, donde los países del Alba (Alianza Bolivariana para las Américas) exigen que se invite a Cuba a dicho evento. Mientras, el estado colombiano se siente comprometido con su cuasi-mentor Estados Unidos (no olvidemos las bases militares norteamericanas en Colombia), que no verá con buenos ojos esa invitación. Los países del Alba han amenazado con no asistir a la Cumbre si Cuba no es invitada. La tensión, hasta en aspectos de forma, hace más áspera la crisis mundial.

 En Centroamérica la coyuntura política es de interés también. En Nicaragua, la oposición ha solicitado al presidente Daniel Ortega que no intervenga ni juegue sucio en las elecciones municipales, la oposición lo acusa de haber participado fraudulentamente en su triunfo presidencial. En Venezuela, la oposición ya tiene candidato contra Chávez, su nombre es Henrique Capriles Radonski, propone liberalizar económicamente al “país de las mujeres bellas”.  Aunque Capriles y compañía le llaman el “país de la gasolina gratis” por el subsidio al petróleo, de donde deriva el costo de U$S 0,02/litro de gasolina.

De otro lado, el gigante asiático también se preocupa. Existe cierto temor en China ante las últimas cifras superavitarias que su balanza comercial ha registrado, pues las exportaciones superan con creces a las importaciones que inclusive han disminuido. De modo que parte de la producción china se está introduciendo en propio mercado y se está estimulando el consumo. De modo que una vez más observamos como las políticas de China no corresponden con el nombre del partido de gobierno, no corresponden al comunismo. Las últimas declaraciones del gobierno han sido de “ánimo y fuerza” a la Unión Europea para que se recupere de la crisis que afecta colateralmente al país asiático, ya que la UE es el mayor socio comercial de Pekín. Es importante agregar que Xi Jinping, quien posiblemente suceda a Hu Jintao en el poder al mando de China, acaba de visitar Estados Unidos para mantener los lazos comerciales entre ambos países y solicitarle que no critiquen tanto su sistema social.

En Asia son varios los países que presentan empresas en crecimiento, en Corea del Sur tenemos los ejemplos de Hyundai y de Samsung, la primera y segunda mayores firmas de este país, respectivamente. Esta última facturo 220 millones de dólares en el 2010, e incluso logró forzar que el presidente de su país indulte al presidente de la corporación Samsung cuando fue condenado a tres años de prisión por evadir impuestos. El poder económico, confiere poder jurídico-político.

Mientras el este europeo aun  no pueden reponerse de su salida del bloque soviético. El costo de su fuerza laboral es más bajo que el de los trabajadores de países capitalistas de antaño. De modo que han salido a la luz críticas de políticos ultraconservadores en Holanda hacia los inmigrantes del este por forzar la baja de los salarios. Los europeos del este se han sentido ofendidos y en los medios se ha generado una polémica acerca de la xenofobia y el nacionalismo exacerbado.

Lo cual, hace recordar una hipótesis: el capitalismo, por sus sucesivas crisis, lleva implícito el germen del fascismo. Los indicios que nos revela esta coyuntura así lo sugieren, aunque solo los hechos nos dirán el desenlace.

---

[1] Existe una polémica a esta aseveración. El dato fue tomado de la página de la BBC, y es confiable, pero en esta página http://www.libremercado.com/2011-10-16/las-tres-grandes-falacias-sobre-la-pobreza-en-eeuu-1276438357/ , se indica que las personas pobres en Estados Unidos tienen acceso a muchos bienes y servicios. Sin embargo el video colgado líneas arriba no indica lo mismo.

[2] El cambio en la geografía económica mundial para Campodónico es la modificación en el podio del poder que la economía le confiere a un país. La aparición del “bloque” BRIC (Brasil, Rusia, India y China) en la economía mundial sería un ejemplo que modifica la mentada correlación de fuerzas. Esta definición podría generalizarse y no ser rígida con la correlación de fuerzas, y considerar los cambios ambientales (en este caso económicos) debidos a la localización de los individuos. En esta ocasión lo utilizo para mencionar lo que ocurre con el costo de vida en las ciudades. Sin embargo, debo aclarar que, paradójicamente, no obstante yo utilice ahora estos conceptos, no comparto la definición que le da el ingeniero y economista. Para esto me baso en la teoría geográfica. En todo caso, advierto que agregué el punto, para que conozcan a qué se refiere Campodónico con cambio en la geografía económica mundial mas no por que comparta su definición, aunque sea clara y sirva al presente texto.

[3] Sobre el “plan B” de la UE pueden leer http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/02/120213_grecia_salida_euro_adz.shtml

Read More