Un repaso de la coyuntura mundial excluyendo a Perú
La realidad lisboeta no es la única que llama nuestra atención. A nivel mundial se manifiestan muchos problemas, surgentes en muchos casos de la crisis financiera. En Estados Unidos se ha declarado la presencia de 47 millones de habitantes pobres, según datos oficiales[1]. Es decir, un Perú y medio de personas que perciben ingresos por debajo del mínimo vital. Además tienen 13 millones de desempleados. Aun en estas circunstancias, el partido republicano ha tachado de medida política (es decir electorera) y a-técnica la propuesta de los demócratas para cobrar más impuestos a los ricos y a la clase media. Los parlamentarios de la oposición (republicanos) dicen que esta propuesta es populista, y solicitan que la problemática tiene en realidad como núcleo los excesivos gastos públicos en servicios sociales comunitarios (20% del presupuesto público), entre los que citan con énfasis el rubro sanitario como el más nocivo para el balance financiero del Estado. Mientras algunos analistas califican a Obama de ultraizquierdista por esta propuesta (¿?), otros dicen que solo cumple lo que prometió. Barack Obama insistió que las medidas tomadas son para contribuir a la nación norteamericana, y que esas críticas contra él y su partido por fomentar el conflicto entre clases sociales, por establecer diferencias en los impuestos según sus ingresos, es errado, pues lo que busca es ayudar a todos sin discriminación alguna. Sin embargo, la realidad desmiente la opinión de ambos bandos. Ninguna política económica en época de crisis, en una sociedad de clases, puede contribuir a una de estas sin afectar negativamente a otra.
Véase el video acerca de la pobreza en Estados Unidos: http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/02/120214_video_eeuu_pobreza_az.shtml
Otro efecto de la crisis ha sido la devaluación del dólar. Esta devaluación modifica lo que Humberto Campodónico llama “geografía económica mundial”[2], pues ahora es más caro vivir en Zurich (Suiza) que en Tokio (Japón), la otrora ciudad con mayor costo de vida. La crisis financiera llevó las colocaciones a los países nórdicos ajenos al euro, moneda de la UE, donde el franco-suizo fue percibido con mayor confianza por los inversionistas. Por ello, el valor de esta moneda frente al euro y al dólar es más elevado que años atrás, derivando en una ciudad más costosa para vivir. Ginebra también es una de las ciudades más costosas del mundo. En segundo lugar se encuentran las ciudades de Australia. En Norteamérica, Vancouver (Canadá) ha superado a Los Ángeles, la ciudad más cara de EEUU, que empata el puesto con Shangai. Un poco más abajo se encuentra Nueva York.
Las crisis por deslocalización –o descolocación- financiera es el terror europeo. Ahora se están elaborando posibles escenarios que sucederían si Grecia saliese de la Unión Europea. Se especula que cambiará la moneda (el euro), o si la mantiene esta se devaluaría en un 50%, de modo que la gente que posea gran cantidad de efectivo irá a las fronteras a cambiar el dinero donde le paguen un precio más alto. Esto forzaría al gobierno a cerrar las fronteras, transigiendo las normas de la UE al cortar la libre movilidad espacial en su territorio, forzando esta vez a la Comisión Europea a expulsar a los griegos de la comunidad. Mientras que mantenerlos significa muchos subsidios por parte de Alemania y la implantación del plan de austeridad que los trabajadores no están dispuestos a sufrir, pues recortan la práctica totalidad de derechos laborales. El PBI griego ha retrocedido en 4.5% este último año y se especula que se debe al plan de austeridad. A pesar de todo, algunos políticos confían en el “plan B” de la Comisión europea, que –como la canción- “es un secreto”.[3]
Cambiando de latitudes, la crisis norteamericana no es interna como bien se sabe, afecta a países relacionados fuertemente con su economía. En Latinoamérica el más afectado probablemente sea México, pues exporta el 80% de su producción manufacturera a Estados Unidos. El problema mexicano es la disminución del 14% del valor de sus exportaciones a Norteamérica en el año 2011, comparado con el 2010. Por eso, se especula, que México desea participar de la UNASUR en calidad de miembro, para interactuar con países “emergentes” como Brasil, e incluso Argentina, que le abrán otras posibilidades comerciales.
El continente sudamericano también tiene sus problemas, y los limítrofes están a la orden del día. Por una parte el conflicto peruano-chileno por el límite marítimo, por otro el recientemente reaparecido problema argentino-inglés por las islas Malvinas-Falklands. Los países del Mercosur se solidarizaron con Argentina para no recibir en sus puertos ninguna embarcación con banderas del Reino Unido o de las Islas Falklands. La excepción en el continente es Chile, que no pertenece al Mercosur y es dirigido por la ultraderecha. El sindicato portuario argentino se ha comprometido a boicotear algún desembarque proveniente de las islas. En este peliagudo contexto, se llevará a cabo la cumbre de las Américas en Colombia, donde los países del Alba (Alianza Bolivariana para las Américas) exigen que se invite a Cuba a dicho evento. Mientras, el estado colombiano se siente comprometido con su cuasi-mentor Estados Unidos (no olvidemos las bases militares norteamericanas en Colombia), que no verá con buenos ojos esa invitación. Los países del Alba han amenazado con no asistir a la Cumbre si Cuba no es invitada. La tensión, hasta en aspectos de forma, hace más áspera la crisis mundial.
En Centroamérica la coyuntura política es de interés también. En Nicaragua, la oposición ha solicitado al presidente Daniel Ortega que no intervenga ni juegue sucio en las elecciones municipales, la oposición lo acusa de haber participado fraudulentamente en su triunfo presidencial. En Venezuela, la oposición ya tiene candidato contra Chávez, su nombre es Henrique Capriles Radonski, propone liberalizar económicamente al “país de las mujeres bellas”. Aunque Capriles y compañía le llaman el “país de la gasolina gratis” por el subsidio al petróleo, de donde deriva el costo de U$S 0,02/litro de gasolina.
De otro lado, el gigante asiático también se preocupa. Existe cierto temor en China ante las últimas cifras superavitarias que su balanza comercial ha registrado, pues las exportaciones superan con creces a las importaciones que inclusive han disminuido. De modo que parte de la producción china se está introduciendo en propio mercado y se está estimulando el consumo. De modo que una vez más observamos como las políticas de China no corresponden con el nombre del partido de gobierno, no corresponden al comunismo. Las últimas declaraciones del gobierno han sido de “ánimo y fuerza” a la Unión Europea para que se recupere de la crisis que afecta colateralmente al país asiático, ya que la UE es el mayor socio comercial de Pekín. Es importante agregar que Xi Jinping, quien posiblemente suceda a Hu Jintao en el poder al mando de China, acaba de visitar Estados Unidos para mantener los lazos comerciales entre ambos países y solicitarle que no critiquen tanto su sistema social.
En Asia son varios los países que presentan empresas en crecimiento, en Corea del Sur tenemos los ejemplos de Hyundai y de Samsung, la primera y segunda mayores firmas de este país, respectivamente. Esta última facturo 220 millones de dólares en el 2010, e incluso logró forzar que el presidente de su país indulte al presidente de la corporación Samsung cuando fue condenado a tres años de prisión por evadir impuestos. El poder económico, confiere poder jurídico-político.
Mientras el este europeo aun no pueden reponerse de su salida del bloque soviético. El costo de su fuerza laboral es más bajo que el de los trabajadores de países capitalistas de antaño. De modo que han salido a la luz críticas de políticos ultraconservadores en Holanda hacia los inmigrantes del este por forzar la baja de los salarios. Los europeos del este se han sentido ofendidos y en los medios se ha generado una polémica acerca de la xenofobia y el nacionalismo exacerbado.
Lo cual, hace recordar una hipótesis: el capitalismo, por sus sucesivas crisis, lleva implícito el germen del fascismo. Los indicios que nos revela esta coyuntura así lo sugieren, aunque solo los hechos nos dirán el desenlace.
[1] Existe una polémica a esta aseveración. El dato fue tomado de la página de la BBC, y es confiable, pero en esta página http://www.libremercado.com/2011-10-16/las-tres-grandes-falacias-sobre-la-pobreza-en-eeuu-1276438357/ , se indica que las personas pobres en Estados Unidos tienen acceso a muchos bienes y servicios. Sin embargo el video colgado líneas arriba no indica lo mismo.
[2] El cambio en la geografía económica mundial para Campodónico es la modificación en el podio del poder que la economía le confiere a un país. La aparición del “bloque” BRIC (Brasil, Rusia, India y China) en la economía mundial sería un ejemplo que modifica la mentada correlación de fuerzas. Esta definición podría generalizarse y no ser rígida con la correlación de fuerzas, y considerar los cambios ambientales (en este caso económicos) debidos a la localización de los individuos. En esta ocasión lo utilizo para mencionar lo que ocurre con el costo de vida en las ciudades. Sin embargo, debo aclarar que, paradójicamente, no obstante yo utilice ahora estos conceptos, no comparto la definición que le da el ingeniero y economista. Para esto me baso en la teoría geográfica. En todo caso, advierto que agregué el punto, para que conozcan a qué se refiere Campodónico con cambio en la geografía económica mundial mas no por que comparta su definición, aunque sea clara y sirva al presente texto.
[3] Sobre el “plan B” de la UE pueden leer http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/02/120213_grecia_salida_euro_adz.shtml
